Рихард Вагнер

Хочу прокомментировать некоторые соображения, высказанные в дискуссии, с точки зрения именно члена жюри.

1) Конкурс, по определению, есть затея соревновательная. Просто попробовать себя в чем угодно любой желающий может самостоятельно, для этого никаких особых условий создавать не нужно. В конкурсе же устроители тратят значительные средства, а члены жюри - личное время, чтобы выявить и поощрить лучшего в решении поставленной задачи. Поэтому я, в качестве члена жюри, совершенно не склонна снисходительно относиться к демонстративному пренебрежению условиями конкурса, потому что вынуждена соответствие этим условиям проверять. Одно дело, когда человек старался, но где-то ошибся - от ошибок никто не застрахован. И совсем другое, когда участник конкурса не посчитал нужным даже стараться - это я расцениваю как неуважение к конкурсу вообще и жюри, в частности.

2) Было высказано предположение, что современные певцы вряд ли захотят исполнять работы участников конкурса, имея перевод Коломийцова. Открою секрет: в первом этапе конкурса одной из форм награждения было запланировано исполнение лучших переводов силами студентов Академии Молодых певцов Мариинского театра, и об этом была договоренность с руководством Академии. Увы, из этого ничего не вышло - они бы, может, и захотели, но не смогли, потому что ни одна из работ прошлого этапа не соответствовала в полной мере требованиям эквиритмичности. Если кто-то из нынешних участников конкурса принимал участие в первом этапе, они могли бы из этого сделать вывод о критической важности соблюдения этих требований - но, боюсь, не сделали.

3) "Планка" - не обязательно атрибут соревнований, это может быть и планка требований к себе и своей работе. И чтобы получить толковый результат, её надо держать высоко: даже если и не достанешь, все равно добьешься бОльшего, чем если заранее ставить себе планку на уровень плинтуса.

Работа жюри закончена - уф! Сам конкурс, правда, ещё не закончен, поэтому раскрывать принятые решения не буду, чтобы сохранить интригу для церемонии награждения. Каковая, как уже точно подтвердили, состоится 26 декабря в 19:00 не где-нибудь, а в Доме Актера на Невском проспекте! Кроме собственно награждения победителей и, возможно, некоторого "разбора полетов", ожидается все-таки концерт, о котором так долго говорили большевики :-) - студенты мариинской Академии Молодых Певцов героически исполнят некоторые из переводов арий с прошлого конкурса (доработанные релизы).

Само же сегодняшнее собрание жюри было не менее героическим. Мы встретились вечером, после работы, на кафедре у Эллы Васильевны Махровой (не скажу точно, как называется, но ужасно-ужасно гуманитарной, что-то вроде кафедра истории культуры факультета философии человека, или как-то так :-) ). И только собрались было перед жаркими судейскими дебатами сначала перекусить гостеприимно заготовленными Эллой Васильевной пирогами - как к ней явились неожиданные гости: дирижер оркестра "Классика" Александр Викулов с двумя своими исполнителями, австрийским хельдентенором Петером Свенссоном и немецкой сопрано Микаэлой ди Каталано. Зашли они - вы не поверите - пригласить Э.В. на концерт вагнеровской музыки, который состоится в субботу 14 декабря в Белом Зале Политеха в 17:00, причем в программе, в числе прочего, как раз фрагменты первого акта "Валькирии"! Бывают же такие совпадения! Они тоже удивились, узнав, зачем мы тут собрались - тем более, что упомянутый хельдентенор зорким глазом сразу углядел ноты "Wintersturme" в куче распечаток :-). А поскольку пришли они аккурат к пирогам, приятное общение несколько затянулось, после чего, собственно, жюри и пришлось проявлять экстремальный героизм, пока вахтерша не пришла нас настойчиво выпроваживать. "Караул устал" :-). Но мы успели договориться, невзирая на все многообразие противоречивых и даже взаимноисключающих критериев и мнений.

Так что, в предвкушении церемонии награждения с мариинскими артистами, не только участникам конкурса, но и всем питерским вагнерианцам сам бог велел сходить послезавтра (ой, уже завтра!) послушать все то, что мы тут целый год дружно переводили, в исполнении немецких певцов. Тем более, что, смотрю, вагнеровских событий в декабре как-то не очень много - и тут на нас неожиданно свалился такой замечательный концерт. Это судьба :-))

Слева направо: председатель жюри Э.В. Махрова, председатель оргкомитета конкурса А.В.Бояркина, сопредседатель жюри И.С.Алексеева, сопрано Микаэла ди Каталано, тенор Петер Свенссон, дирижер Александр Викулов

Работа жюри

Восторг полнейший и благоговейный! Но "МЫ"-то кому приз дали в итоге?

Тут, видите ли, какое дело - если мы назовём сейчас получателя приза читательских симпатий, то тем самым рискуем приоткрыть завесу над распределением призов основного конкурса. А этого мы делать не имеем права до торжественного награждения победителей 26 декабря. Друзья, ну подождите 11 дней, это же совсем немного!

Уважаемой Софье отвечаю здесь же в прошлую тему. При определении победителя читательского опроса мы именно что собирались больше ориентироваться на мнения, высказанные в дискуссии, потому что в голосовании, как Вы помните, не все конкурсанты вели себя корректно )) Однако точно подсчитать распределение мнений комментаторов невозможно, потому что многие вводили градации: эта работа нравится вообще, эта нравится в определённом компоненте, а эта нравится, но чуть поменьше - и т.д. и т.п. Вы выстроили для себя некий алгоритм чёткого разделения на "+" и "–", и на мой взгляд он достаточно верно отражает общественное мнение. В любом случае спасибо за табличку, она была полезна. И - вот это, думаю, я имею право сказать - приз читательских симпатий действительно получит конкурсант, вошедший в Вашу четвёрку лидеров "по версии комментаторов". Всё! Больше ничего не скажу до 26го ))